［人事考課］第1回 「企業における“評価”が2つあることをご存じですか？」 ― 人事評価と人事考課の違いと関係
「評価」と聞いて、何を思い浮かべますか？
企業において「評価」と聞いたとき、多くの方が思い浮かべるのは、昇給・賞与・昇進といった“査定”ではないでしょうか。
実際、現場でも評価の話は最終的に処遇の話に収束しがちです。
しかしここに、大きな見落としがあります。
企業における「評価」には、
・処遇を決めるための評価
・人を育てるための評価
という、役割の異なる2つの意味が存在しています。
この2つが混同されることで、組織の中では少しずつ歪みが生まれていきます。
まずは、そのズレがどのように行動に影響するのかから見ていきます。
目次
- 「評価」と聞いて、何を思い浮かべますか？
- 第1章 「評価＝査定」という認識が行動を変える
- 第2章 人事考課とは何か ― 査定が“会社の見え方”を決める
- 第3章 もう一つの評価 ― 人事評価という「将来への意思決定」
- 第4章 評価とは何か ― 「測る」と「つくる」をつなぐもの
- 第5章 なぜ評価は歪むのか ― 成功体験が組織を縛る
第1章 「評価＝査定」という認識が行動を変える
企業活動の本質は、価値を生み出すことです。
その価値は効率性や生産性の向上につながり、最終的には売上になります。
ところが現場では、評価のタイミングが近づくと、社員の行動が変わります。
・評価的に目立つ仕事を優先する
・失敗のリスクを避ける
・短期的に成果が見える動きを選ぶ
何故、この様に行動が変わるのでしょうか？
評価が査定に偏ると、価値を生み出すことよりも“評価される行動”を最適化するようになります。
つまり、本来は「何を生み出すか」を基準に動くはずの社員が、「どう見られるか」と、評価を基準に動くようになります。
この状態が続くと、現場では次第に「自分で目的を考えて動く」よりも「評価される型に合わせて動く」ことが合理的になります。
結果として、組織全体の動きは安定する一方で、挑戦や工夫といった動きは弱くなっていきます。
第2章 人事考課とは何か ― 査定が“会社の見え方”を決める
では、その“査定としての評価”を整理してみましょう。
一つ目が『人事考課』です。
人事考課とは、成果や行動をもとに昇給・賞与・昇進を決めるための判断です。今期の一人ひとりの行動の是非を判断するのです。
ここで重要なのは、人事考課は単なる査定に向けた結果処理ではないという点です。
人事考課によって、会社は
「何を成果と見なすのか」
「どの行動を評価するのか」
を定義します。
つまり会社の現状をどう認識するかを決める仕組みでもあります。
例えば、短期的な売上だけを強く評価すれば、組織全体は短期成果を優先する構造になります。
評価基準の置き方一つで、会社の“見え方”と“動き方”が変わるのです。
だからこそ、人事考課は「今どうか」を測るだけでなく、組織の行動を方向づける力を持っています。
※この“現状をどう正しく測るか”については、第2回で具体的に掘り下げます。
第3章 もう一つの評価 ― 人事評価という「将来への意思決定」
ここで、序章で触れたもう一つの評価に戻ります。
企業における評価は、査定だけではありません。
もう一つは「人を育てるための評価」、すなわち『人事評価』です。
人事評価とは、人材育成・能力開発・適正配置を通じて、会社の将来をつくる意思決定です。
ここで初めて、2つの評価の違いがはっきりします。
・人事考課 → 現状をどう見るか
・人事評価 → 将来をどうつくるか
本来はこの2つがつながることで、「現状を把握し、次にどう育てるかを決める」という流れになります。
ここで重要になるのが、「人をどう捉えるか」という視点です。
人を単なる労働力（コスト）として扱うのか、それとも成長によって価値を生み出す存在として扱うのか。
後者の考え方が、いわゆる 人的資本理論 です。
この視点に立てば、評価は「過去の結果に報いるもの」ではなく、「将来の価値を高めるための投資判断」となります。
しかし現実には、この後半の「将来への投資判断」が弱くなりがちです。
その結果、現場では、未来より現在、詰めり「どう成長するか」ではなく、「どう評価を乗り切るか」が優先されるようになります。
※なぜこの機能が弱くなるのかは、次々回の第3回で構造的に整理します。
第4章 評価とは何か ― 「測る」と「つくる」をつなぐもの
ここまでを統合すると、「評価」の本来の姿が見えてきます。
評価とは、現状と理想のギャップを明らかにし、それを埋めるためのプロセスです。
・人事考課 → 現状を測る
・人事評価 → 将来をつくる
この2つは分断されるものではなく、連続した流れです。
しかし多くの企業では、「測る」ことに偏り、「つくる」ための設計が不十分です。
その結果、現場では
・正解を外さない行動
・評価されやすい行動
が増えていきます。
そして、ここで一つの「非常に困った問題状態」が生まれます。
「自分で考える事の危険性」に気付き、「自分で目的を設定して動く必要がない」という状態です。
自ら考え、判断し、挑戦することが、評価を下げるリスクとして認識されたとき、主体的に動く合理性は失われます。
評価の設計は、人の行動だけでなく、「考えるかどうか」そのものにも影響を与えるのです。
第5章 なぜ評価は歪むのか ― 成功体験が組織を縛る
ではなぜ、評価は「将来をつくる仕組み」として機能しにくいのでしょうか。大きな要因の一つが、昇進の判断基準にあります。
多くの企業では、人を「業績」や「企業への貢献」で評価し、その延長線上で昇進させています。
これは合理的に見えますが、同時に歪みの原因にもなります。
成果を認められて昇進した人にとって、その成果は強い「成功体験」として残ります。
本来であれば成功体験は自己肯定感向上の大事な素養として必要なのですが、それを「方法論」として認識してしまうと非常に危険です。
そしてその成功体験は、やがて次のような形で現れます。
・過去にうまくいった方法をあらゆる場面で適用する
・環境が変わってもやり方を変えない
・部下にも同じ方法を求める
これが「負の成功体験」です。
本来は一つの成功事例に過ぎないものが、普遍的な正解として扱われてしまう。
さらに、「企業に認められた」という意識が強まることで、個人の過度な自信やプライドにつながる場合もあります。
その結果、
・他者の意見を受け入れない
・部下を見下す
・一方的な指示や否定が増える
といった状態が生まれ、その延長線上にはパワーハラスメントの問題も現れます。
つまり、評価（特に人事考課）だけで昇進を決め続けると、組織は「過去の成功に縛られる構造」になります。
一度の貢献には、一度の褒賞で応える必要があります。
継続的、かつ権力に繋がる昇進で対応するのは非常に危険です。
だからこそ必要なのが、人事評価の視点です。
評価とは、過去の結果に報いるためのものではなく、未来の価値を高めるための意思決定です。その前提となる「現状」を、私たちは本当に正しく捉えられているのでしょうか。
まず次回は人事考課に、更に次々回は人事評価に焦点を当て、会社の現状をどう捉えるべきかを掘り下げていきます。
#人事考課 , #人事評価 , #評価制度 , #人事制度 , #人材育成 , #組織開発 , #人的資本経営 , #エンゲージメント , #マネジメント , #管理職研修 , #組織改革 , #企業成長 , #社員教育 , #主体性 , #人材開発 , #経営者 , #中小企業 , #組織づくり , #評価制度改革 , #人事コンサル,
